EIP-1559がイーサリアムに与える重大な影響とマイナーの対応策分析

EIP-1559はイーサリアム最も注目すべきアップグレードの一つであり、ユーザーの取引入札方法を根本的に変え、ETHの将来の価値、ユーザー体験、安全性に重大な影響を与えることになります。この提案はイーサリアムコミュニティ内で大きな対立を引き起こし、反対の声は主にマイナーグループから発せられました。これに対し、ある暗号通貨研究者は五つの可能性のあるシナリオを分析し、マイナーがEIP-1559の展開を支持することが最良の戦略であると考えています。

現在、EIP-1559提案はコミュニティ内で圧倒的な支持を得ており、技術的にも準備が整っています。ベルリンのハードフォーク後にイーサリアムに組み込まれることを待っている状態で、コア開発者の評価を待っています。さまざまな提案の実現可能性と機会費用を考慮した結果、ユーザーと協力することよりも、あらゆる形の過激な抗議がマイナーの長期的な利益により大きな損害を与えることになります。

マイナーは構造的にETHおよびイーサリアム経済を強気に見ています

現在のマイナーの収入は主に3つの側面から来ています：

1. 各ブロックに2枚のETHのブロック補助金と、オンクブロックに対する追加報酬；
2. ユーザーが取引をブロックスペースに組み込むために行う入札費用；
3. 定量化が難しいが価値が非常に高いマイナーが抽出できる価値（MEV）、現在ほとんどのマイナーはこの部分の収入を"アウトソーシング"しています。

EIP-1559が有効になった後、マイナーがブロック補助金とMEVから得る収入は以前と同じです。システムが混雑しない限り、手数料は燃焼されます。需要が最大ガス料金制限を超えると、取引の両者は追加の価格入札を行い、最終的な入札手数料はマイナーのものとなります。

これらの報酬を得るために、マイナーはマイニングハードウェア、電力購入契約、その他の資本支出に投資しなければなりません。これらの投資は、報酬を得るためにマイニングを行う必要があるため、彼らを構造的にETHおよびイーサリアム経済に対して強気にします。

ユーザーはイーサリアム経済主体です

まず、マイナーのすべての3つの収入源は、ユーザーおよび彼らにサービスを提供するアプリケーションやビジネスから来ています。ユーザーがETHに対する需要を持つと、マイナーはそれを法定通貨や他のエーテルエコシステムトークンと引き換えに販売します。ユーザーには送金、取引、貸し出しの需要があるため、混雑手数料が発生します。また、分散型金融アプリケーションの利用は、マイナーに価格のアービトラージの形でのMEVやその他の機会を生み出します。

ユーザーはイーサリアム経済圏であり、マイナーはネットワークの安全性を提供する形でサービスを提供しています。これは取引関係であり、マイナーはこのサービスを提供することでユーザーから経済的なインセンティブを得ることを目的としています。

ユーザーはマイナーに対してイーサリアムの安全に必要な費用を超えて支払う道徳的義務はありません。同様に、マイナーも利益を上げられない場合にマイニングを続ける道徳的義務はありません。

シーン1：マイナーが旧チェーンに留まり、EIP-1559アップグレードを行わない

多くの他のブロックチェーンでは、アップグレードがしばしば困難な闘争に直面します。これは、ユーザーが既存のブロックチェーンに留まることを選択した場合、コストが低くなるため、新しい提案の通過が大きな抵抗に直面するからです。

難易度爆弾の理由から、これはイーサリアムでは発生することは不可能です。難易度爆弾をリセットするためのハードフォークがなければ、マイニングの難易度は上昇し、イーサリアムネットワーク自体が停止してしまいます。これにより、旧チェーンに留まる可能性が失われ、EIP-1559の反対派は同じコストをかけてハードフォークを行うことになります。少なくとも難易度爆弾を取り除く必要があります。

シーン2：マイナーたちが競争トークンを作成し、イーサリアムの状態をコピーする

より実行可能な提案は、マイナーがイーサリアムを分岐させて独自のトークンを作成することです。これはかつてのイーサクラシックがイーサリアムから分岐したり、ビットコインキャッシュがビットコインから分岐したりしたのと似ています。分岐に意味があるかどうかは、その実行にかかる機会費用によります。マイナーは、新しい競合チェーンのマイニングと既存のイーサリアムチェーンの維持の間で決定を下さなければなりません。

マイナーに収入を支払うために、ブロックチェーンはまずユーザーに価値を創造する必要があります。これにより、価値のあるブロック補助金、混雑料金、およびMEVを獲得できます。ビットコインとイーサリアムは数十回、さらには数百回もフォークされていますが、ほとんどのフォークはユーザーの支持を得たことがありません。したがって、機会コストは非常に高いです。

イーサリアムの状態は非常に複雑で、ETHの発行だけでなく、何千もの異なるトークン、スマートコントラクト、アプリケーションなども含まれています。これらはフォークで複製することもできますが、単なる別のチェーン上の骨組みに過ぎません。したがって、フォークはこれらの資産を本当に複製することはできず、これらのトークンはEIP-1559イーサリアムブロックチェーン上で引き続き稼働し、フォークチェーン上では全く価値がありません。

結果、フォークチェーン上で担保に依存する残りの分散型金融アプリケーションも意味を失いました。例えば、担保サポートのステーブルコインや自動マーケットメイキングプールのいかなる形態もです。ETH以外の他のもの、重要なチェーン外インフラストラクチャ、例えばオラクルや清算ロボットなどが爆発し、フォークチェーン上で大きな混乱を引き起こすことになります。

2016年にイーサリアムクラシックがイーサリアムから成功裏に分岐できたにもかかわらず、今日では同様の事件が再び起こることは不可能です。トークン化された資産と分散型金融の出現により、イーサリアムの状態は分岐不可能になりました。

シーン3：マイナーが新しい状態を持つ競合コインを作成

もしイーサリアムの状態がフォークできないのであれば、イーサリアムの状態の安全要素（例えばETHの分配）を単にコピーし、全く新しい状態から始まる競合コインはどうでしょうか？

これはシナリオ2よりも実行可能であり、イーサリアムの他の「無状態」フォーク、例えばトロンや最近のあるスマートチェーンがこれを証明しています。特に後者の成功は、イーサリアムの仮想マシン（EVM）、既存のウォレットインフラ（例えばMetamask）および開発者ツールの巨大な価値を証明しています。さらに、分散型アプリケーションは自動的には複製されませんが、それらのデプロイは非常に簡単であり、後で新しい資産を発行することが可能です。

あるスマートチェーンの迅速な成功を受けて、マーケットには、プルーフ・オブ・ワークによるマイニングを使用し、中央集権的なオペレーターではない"パーミッションレス"バージョンの市場需要が生まれるでしょうか？新しいブロックチェーンは、現在ガス価格が高いためにイーサリアムを利用できないユーザーをターゲットにするために、ガス制限を引き上げることもできます。

しかし、さらに考えると、この方法には多くの問題があり、問題は供給の配分に関するものです。

もし新しいチェーンがETHの供給配分をリセットし、0から始めることを決定した場合、既存の供給配分を失うことになります。新しい供給配分を導くためには数年の高インフレが必要であり、それは資産の魅力を弱めることになります。それに対して、あるスマートチェーンはこの問題を抱えていません。なぜなら、ある取引所が唯一のブロックプロデューサーであり、追加のマイニングインセンティブを必要としないからです。

しかし、新しいチェーンがETHの分布をコピーした場合、多くの新しいETHが潜在的な敵対的ユーザーの手に渡り、彼らはこれらのコインを長期間使用して価格を下げる可能性があります。これにより、新しいチェーン上のマイナーのブロック報酬は無価値になり、"無状態"フォークであっても既存ユーザーの一定数の支持が必要であることを示します。

シーン4：マイナーが新しいチェーンに参加するが、EIP-1559を阻止する

私たちが分析したように、競争通貨を作成する試みは基本的に失敗する運命にあります。これは、現在マイナーが最も議論している別の可能性を残します。この場合、マイナーはユーザーとともに新しいブロックチェーンに参加しますが、その後、基礎料金を0に制御することによってEIP-1559メカニズムがETHを燃焼させるのを抑制します。

この方法の動作は次の通りです：EIP-1559コントローラーは、前のブロックのサイズを観察することで次のブロックの基本料金を決定します。前のブロックが目標gas制限（最大gas制限の50%）を超える場合、取引需要を制限するために基本料金が増加します。目標gas制限を下回る場合、需要を促進するために基本料金が減少します。

マイナーは技術的に彼らが含む取引の数を制御できるため、ブロックサイズを制御し、基礎料金を制御できます。もしマイナーが半分未満の状態のブロックのみを掘るなら、基礎料金は決してゼロを超えることはないため、料金が焼失することはありません。しかし、異なるマイナー間の競争により、この戦略は実際には実現不可能になります。

まず、5%のハッシュレートを持つマイナーがこの戦略を実施しようとした場合、彼らは半分満たされた状態またはそれ以下のブロックのみを掘ることになります（需要がこのレベルを大きく上回っている場合でも）。同時に、他の95%のハッシュレートはより大きなブロックを掘り、手数料からより多くの収入を得ることになり、基本料金はどうあれ増加します。5%のハッシュレートを持つマイナーはすぐに損失を被っていることに気づき、辞めるか、ハッシュレートを失うことになるでしょう。これは、利己的なマイナーが競争がある限り、できるだけ多くの取引を含めたいと思っていることを示しています。

では、競争が減るとどのような状況になるでしょうか？例えば、60%のマイナーがこの戦略を実施することに同意すると仮定してみましょう。その結果は同じです。なぜなら、60%のカルトマイナーグループが半分満状態のブロックを掘ると、残りの40%のマイナーグループが完全なブロックを掘り、混雑手数料とMEVからすべての追加収入を得るためです。したがって、基本手数料は時間の経過とともに増加し続けるため、この場合は不安定な連合と呼びます。

この戦略は、敵対的なマイナーが競争を排除する方法を見つけた場合にのみ機能します。そうすれば、他の人は大きなブロックを掘ることができなくなります。60％のハッシュレートを持つと、彼らは「マイナーアクティベーションソフトフォーク」（MASF）と呼ばれるものを実現できます。このマイナーアクティベーションソフトフォーク（MASF）は、半分以上の状態のブロックを無効にすることを規定するため、60％のマイナーはそれらを無視すべきです。現在、40％のマイナーは技術的にまだ大きなブロックを掘ることができますが、60％のマイナーはそれらのブロックに基づいて掘り続けることを拒否します。したがって、少数のカルテル連合によって配分されたすべての取引とブロック報酬は蒸発します。

今、あなたはマイナー有効化ソフトフォーク（MASF）が新しいものではないことを理解する必要があります。今日、マイナーたちは、例えばガス上限を制限することによって手数料を引き上げたり、大口取引からより高い手数料を徴収したり、価格の下限を設定したりするようなカルテル同盟を結成できるようになっています。これらすべての戦略は最初はより利益があるように思えますが、マイナーたちはこれらの戦略を実行しようとしない充分な理由があります。

まず、彼らは多くの相互に信頼していない各当事者の協力を必要とし、これは実現が難しい。しかし、より重要なのは、MASFがイーサリアムネットワーク及びそのユーザーに対して前例のない攻撃になるということだ。これは、コンセンサスレベルでネットワークの安定性を損なうだけでなく、ユーザーのイーサリアムへの信頼も損なうだろう。これは将来のマイニング収入に脅威を与えているが、ユーザーもこの検閲に対してより積極的に反対することができる。例えば、私たちはユーザーが友好的なマイニングプールに直接取引を放送し、検閲プールから手数料やMEVを差し引くことを望んでいる。

以上のことから、MASFを実施していないマイナーにとって、基本料金の操作は安定した均衡ではありません。しかし、もしマイナーが本当にMASFを実施した場合、それはイーサリアムに対して前例のない自己破壊的攻撃となり、もちろん彼ら自身の投資も含まれます。

シーン5：マイナーが新しいチェーンに参加し、EIP-1559をスムーズに実施する

シナリオ1からシナリオ4の状況を考慮すると、マイナーの結果はすべて悪いものであり、彼らの主な選択肢は単にユーザーと協力することだと確信しています。

たとえマイナーがこの新しいチェーンで得るお金が少なくなったとしても（必ずしもそうではないが）、競合コインを作ろうとするよりははるかに多くなるでしょう。そのような競合コインのETHに対する価値はほぼゼロに近く、混雑による取引手数料は発生せず、分散型金融のアービトラージ機会によるMEVも発生しません。

さらに、基礎費用を抑制するためにMASFを実施することは、イーサリアムとそのユーザーに対する前例のない透明な攻撃となるでしょう。このような攻撃が現実の状況で見られたことはなく、それには十分な理由があります。それはユーザーの信頼とETHの価値、さらにシステム内で発生する経済活動を損なう可能性があり、結果としてマイナーの利益を直接損ねることになります。

可能な譲歩

上記の5つのシーンに加えて、私たちはまた、ユーザーがマイナーをなだめるために行う可能性のあるさまざまな譲歩について議論しました。主なものは以下の通りです：

• 新しいチェーンのブロック補助金を増やし、燃焼された基本料金によって遭遇したマイナーの損失を補償する；
• イーサリアムのプルーフ・オブ・ワークアルゴリズムを変更する、