"レイジークイット"：DAOガバナンスにおける保護メカニズムと誤解

"レイジークイット"（Rage Quit）はDAO分野の重要な概念として、最近のDAOの急速な発展に伴い、ますます注目を集めています。しかし、この概念に対する理解にはいくつかの誤解があり、専門メディアでもしばしば誤用されています。

この概念は、2019年のイーサリアムデンバー会議でAmeen Soleimaniとそのチームによって発表されたMoloch v1プロトコルに由来します。このプロトコルはDAOの作成と管理プロセスを簡素化することを目的としており、そのコアコードは400行以上で、他の複雑なDAOオペレーティングシステムと比べてよりシンプルで使いやすいです。

DAOガバナンスにおいて、多数派が意思決定権を濫用して少数派の利益を侵害するのを防ぐために、Molochプロトコルは「レイジークイット」メカニズムを導入しました。具体的には、提案が通過したがまだ実行されていない場合、反対したメンバーは7日間の猶予期間内に「レイジークイット」を選択し、契約内の残りの権益を取り戻すことができます。

"レイジークイット"メカニズムにはいくつかの重要な特徴があります：

1. スマートコントラクトによって強制実行される
2. 前回の投票で反対票を投じたメンバーに限る
3. 提案が承認されているが実行されていない猶予期間内のみ可能です。
4. 退出時は契約の残りの部分しか回収できません

重要な点は、"レイジークイット"の前提は、メンバーがDAOの財庫に直接的かつ追跡可能な履歴投資を持っていることです。メンバーが財庫に資金を提供していない場合、"レイジークイット"を実行することはできません。

Moloch v2プロトコルの導入に伴い、"レイジークイット"メカニズムがさらに改善されました。v2バージョンは共同投資をサポートし、その適用範囲がビジネス分野にまで拡大しました。これにより、The LAO、Flamingo、MetaCartelなどのInvestment DAOの台頭が促進されました。

しかし、"レイジークイット"はすべてのDAOには適用されません。ほとんどのDAOの構造と運営方法は、"レイジークイット"を実施するための基本条件を満たしていません。多くのDAOのメンバーは、財庫に直接資金を提供していないため、そのメンバーシップは財庫の残高とは直接関連していません。

実際に私たちがよく見る「レイジークイット」のケース、例えば創業者が「レイジークイット」を提案する場合は、しばしば形式的な表現に過ぎず、実際には各方面の交渉の結果です。創業者の権益がDAOの資金と明確に対応していない限り、彼らは退出する際に資金を引き出す権利を持ちません。

Nouns DAOは特例であり、フォーク後の新しい契約で「レイジークイット」機能をサポートしています。これは主に、Nounsが本質的に寄付型DAOに近いためであり、Nounsのオークションが成立するたびに、財庫に追跡可能な資金がもたらされます。

総じて、「レイジークイット」という概念はDAOの発展とともに進化し続けています。それは単なる技術的実現にとどまらず、自由、公正、およびコミュニティの権益に対する探求を象徴しています。DAOガバナンスにおける重要なメカニズムとして、「レイジークイット」は、非中央集権組織が課題に直面したときの革新的な思考を反映しており、未来のデジタル社会の運営メカニズムに対して貴重な参考を提供しています。