معالجة الأموال الافتراضية المعنية: هل يجب أن تمر عبر الوسيط المحلي؟
مؤخراً، ظهرت اتجاهات جديدة في مجال التعامل القضائي مع المال الافتراضي المتعلق بالقضية. خاصة بعد أن أعلنت إحدى أجهزة الشرطة عن نموذج جديد، مما أثار اهتماماً واسعاً في الصناعة. العديد من الجهات القضائية وشركات المعالجة تواصلت للاستفسار، تأمل في فهم تفاصيل هذا النموذج الجديد، وما إذا كان يجب على المعالجة القضائية المحلية المرور عبر وسطاء مشابهين. ستقوم هذه المقالة بتحليل هذه القضايا.
تحليل نموذج بعض البورصات
تعتبر هذه البورصة شركة مملوكة للدولة، وقد تم منحها ترخيصاً كمنصة للمزادات القضائية ومنصة للتصرف في الممتلكات المعنية. وفقاً للمعلومات العامة، وبعد توقيع هذه البورصة على اتفاقية تفويض مع الأجهزة الأمنية، يتم تفويضها مرة أخرى لشركة تصرف طرف ثالث لإجراء أعمال التصرف والتحويل المالي وما إلى ذلك في الخارج.
في الواقع، لا يحتوي هذا النموذج على ابتكارات أو اختراقات جوهرية، ولا يزال يعتمد بشكل رئيسي على نموذج "التعامل المشترك بين الداخل والخارج".
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856.webp)
هل يجب أن تمر عبر الوسيط؟
من حيث اللوائح التنظيمية الحالية، فإن شركات التصرف من الطرف الثالث داخل البلاد أصبحت "تسوية مؤقتة" للأنشطة القضائية، وليس هناك حاجة لإدخال هيكل وسيط.
وفقًا للوائح التنظيمية ذات الصلة، لا يجوز لأي كيان محلي ( بما في ذلك السلطات القضائية ) القيام بأنشطة تبادل المال الافتراضي والعملة. لذلك، شهدت معالجة المال الافتراضي المعني عملية التحويل من السيولة المباشرة داخل البلاد إلى التفويض بالتحويل إلى الخارج، لتجنب مخاطر التنظيم.
نموذج "التعامل المشترك بين الداخل والخارج" الحالي يتماشى بشكل أساسي مع متطلبات التنظيم على المستوى العملي. إدخال هيكل الوسيط لم يحسن بشكل جوهري من نموذج المعالجة، بل قد يزيد من الخطوات غير الضرورية. وفقًا لمبدأ التبسيط، لا حاجة لإضافة كيانات غير ضرورية.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de.webp)
اتجاهات التنمية المستقبلية
تظل أنماط المعالجة مختلفة في أماكن مختلفة من البلاد. لا تزال بعض المناطق تعتمد على نمط التحويل المباشر داخل البلاد بشكل بدائي نسبيًا، مما يؤدي إلى وجود انتهاكات ومخاطر.
الاتجاهات المحتملة للتطور في المستقبل هي:
في إطار التنظيم الحالي، يكون النموذج الرئيسي هو "داخلي + خارجي" بما يتماشى مع القوانين، مدعومًا بكمية صغيرة من المعاملات غير المطابقة.
تعديل القوانين ذات الصلة، والسماح للسلطات القضائية بالتعامل مباشرة مع التحويلات النقدية في الخارج؛
تعديل القوانين، وإنشاء منصة موحدة للتعامل في البلاد، لتقديم الخدمات للسلطات القضائية في مختلف المناطق.
بشكل عام، لا تزال معالجة الأموال الافتراضية المعنية في القضية تواجه العديد من التحديات، مما يتطلب من الجهات التنظيمية ودوائر القضاء استكشاف نماذج معالجة أكثر تنظيمًا وكفاءة.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-82d1c160d0e6fa2027b46f54532caa4e.webp)
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OnChainSleuth
· 08-14 16:07
هذه الطريقة في المعالجة ليست سوى السير في الطريق القديم بأحذية جديدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
blocksnark
· 08-11 20:00
بالضبط ، اتبع الإجراءات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyHashValue
· 08-11 19:58
أفضل إجراء المعاملات على السلسلة بالكامل مباشرة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c799715c
· 08-11 19:46
مرة أخرى، إنها عملية روتينية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· 08-11 19:42
لا أفضل من التسليم otc مباشرة، لماذا نحتاج إلى كل هذا الوهم؟
التصرف القضائي في المال الافتراضي المعني: هل من الضروري وجود الوسيط المحلي؟
معالجة الأموال الافتراضية المعنية: هل يجب أن تمر عبر الوسيط المحلي؟
مؤخراً، ظهرت اتجاهات جديدة في مجال التعامل القضائي مع المال الافتراضي المتعلق بالقضية. خاصة بعد أن أعلنت إحدى أجهزة الشرطة عن نموذج جديد، مما أثار اهتماماً واسعاً في الصناعة. العديد من الجهات القضائية وشركات المعالجة تواصلت للاستفسار، تأمل في فهم تفاصيل هذا النموذج الجديد، وما إذا كان يجب على المعالجة القضائية المحلية المرور عبر وسطاء مشابهين. ستقوم هذه المقالة بتحليل هذه القضايا.
تحليل نموذج بعض البورصات
تعتبر هذه البورصة شركة مملوكة للدولة، وقد تم منحها ترخيصاً كمنصة للمزادات القضائية ومنصة للتصرف في الممتلكات المعنية. وفقاً للمعلومات العامة، وبعد توقيع هذه البورصة على اتفاقية تفويض مع الأجهزة الأمنية، يتم تفويضها مرة أخرى لشركة تصرف طرف ثالث لإجراء أعمال التصرف والتحويل المالي وما إلى ذلك في الخارج.
في الواقع، لا يحتوي هذا النموذج على ابتكارات أو اختراقات جوهرية، ولا يزال يعتمد بشكل رئيسي على نموذج "التعامل المشترك بين الداخل والخارج".
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7993d05394030d87eea6d3538b737856.webp)
هل يجب أن تمر عبر الوسيط؟
من حيث اللوائح التنظيمية الحالية، فإن شركات التصرف من الطرف الثالث داخل البلاد أصبحت "تسوية مؤقتة" للأنشطة القضائية، وليس هناك حاجة لإدخال هيكل وسيط.
وفقًا للوائح التنظيمية ذات الصلة، لا يجوز لأي كيان محلي ( بما في ذلك السلطات القضائية ) القيام بأنشطة تبادل المال الافتراضي والعملة. لذلك، شهدت معالجة المال الافتراضي المعني عملية التحويل من السيولة المباشرة داخل البلاد إلى التفويض بالتحويل إلى الخارج، لتجنب مخاطر التنظيم.
نموذج "التعامل المشترك بين الداخل والخارج" الحالي يتماشى بشكل أساسي مع متطلبات التنظيم على المستوى العملي. إدخال هيكل الوسيط لم يحسن بشكل جوهري من نموذج المعالجة، بل قد يزيد من الخطوات غير الضرورية. وفقًا لمبدأ التبسيط، لا حاجة لإضافة كيانات غير ضرورية.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a0b235e434cba6ec106e40832a3c9de.webp)
اتجاهات التنمية المستقبلية
تظل أنماط المعالجة مختلفة في أماكن مختلفة من البلاد. لا تزال بعض المناطق تعتمد على نمط التحويل المباشر داخل البلاد بشكل بدائي نسبيًا، مما يؤدي إلى وجود انتهاكات ومخاطر.
الاتجاهات المحتملة للتطور في المستقبل هي:
في إطار التنظيم الحالي، يكون النموذج الرئيسي هو "داخلي + خارجي" بما يتماشى مع القوانين، مدعومًا بكمية صغيرة من المعاملات غير المطابقة.
تعديل القوانين ذات الصلة، والسماح للسلطات القضائية بالتعامل مباشرة مع التحويلات النقدية في الخارج؛
تعديل القوانين، وإنشاء منصة موحدة للتعامل في البلاد، لتقديم الخدمات للسلطات القضائية في مختلف المناطق.
بشكل عام، لا تزال معالجة الأموال الافتراضية المعنية في القضية تواجه العديد من التحديات، مما يتطلب من الجهات التنظيمية ودوائر القضاء استكشاف نماذج معالجة أكثر تنظيمًا وكفاءة.
! [هل يجب أن يمر التخلص القضائي من العملة الافتراضية من خلال "وكالة وسيطة" محلية؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-82d1c160d0e6fa2027b46f54532caa4e.webp)