التأثير الكبير لـ EIP-1559 على إثيريوم واستراتيجيات استجابة المعدّنين
EIP-1559 هو أحد أكثر الترقيات إثارة للاهتمام في إثيريوم، حيث يغير بشكل جذري طريقة تقديم العروض للمعاملات من قبل المستخدمين، مما سيكون له تأثير كبير على القيمة المستقبلية لـ ETH وتجربة المستخدم والأمان. وقد أثار هذا الاقتراح خلافات كبيرة داخل مجتمع إثيريوم، حيث جاءت الأصوات المعارضة بشكل رئيسي من مجتمع المعدّنين. في هذا السياق، قام أحد الباحثين في العملات المشفرة بتحليل خمسة سيناريوهات محتملة، واعتبر أن دعم المعدّنين لنشر EIP-1559 هو الاستراتيجية الأفضل.
حصل اقتراح EIP-1559 حاليًا على دعم ساحق داخل المجتمع، وهو جاهز تقنيًا للإدراج في إثيريوم بعد الانقسام الصعب في برلين، وهو في انتظار تقييم المطورين الرئيسيين. بعد النظر في جدوى الحلول المختلفة وتكاليف الفرصة، فإن أي شكل من أشكال الاحتجاج المتطرف سيضر بالأرباح طويلة الأجل للمعدّنين أكثر من التعاون مع المستخدمين.
المعدّن في الهيكل يتطلع إلى المزيد من ايثر و إثيريوم الاقتصاد
الإيرادات الحالية للمعدّنين تأتي بشكل رئيسي من ثلاثة جوانب:
مكافأة كتلة قدرها 2 قطعة من إثيريوم لكل كتلة، بالإضافة إلى مكافآت إضافية للكتل العمومية؛
الرسوم المقدمة من المستخدم لتضمين الصفقة في مساحة الكتل؛
من الصعب قياسها ولكن قيمة المعدّن القابلة للاستخراج (MEV) مرتفعة للغاية، حاليًا يقوم معظم المعدّنين "بأعمال خارجية" هذه الدخل إلى روبوتات التحكيم.
بعد تفعيل EIP-1559، تظل إيرادات المعدّنين من دعم الكتل وMEV كما هي. طالما أن النظام غير مزدحم، سيتم حرق الرسوم المضمنة. عندما يتجاوز الطلب الحد الأقصى لرسوم الغاز، ستقوم الطرفان في الصفقة بالمزايدة بأسعار إضافية، وستعود رسوم المزايدة في النهاية إلى المعدّنين.
للحصول على هذه العوائد، يجب على المعدّنين استثمار في أجهزة التعدين، واتفاقيات شراء الكهرباء، وغيرها من النفقات الرأسمالية. هذه الاستثمارات تجعلهم في وضعية إيجابية من الناحية الهيكلية تجاه ايثر و إثيريوم، لأنهم يجب أن يقوموا بالتعدين من أجل الحصول على العوائد.
المستخدم هو كيان اقتصادي إثيريوم
أولاً، تأتي جميع مصادر دخل المعدّنين الثلاثة من المستخدمين والتطبيقات والأعمال التي تخدمهم. بعد أن يزداد الطلب من المستخدمين على ETH، يقوم المعدّنون ببيعه مقابل العملات الورقية وغيرها من الرموز في نظام إثيريوم البيئي. نظرًا لوجود طلبات تحويل، وتداول، وإقراض من المستخدمين، تظهر رسوم الازدحام. بينما تخلق استخدامات التطبيقات المالية اللامركزية أشكالًا من MEV والفرص الأخرى للمعدّنين.
المستخدمون هم جزء من اقتصاد إثيريوم، حيث يقدم المعدّنون خدماتهم لهم على شكل أمان الشبكة. هذه علاقة تجارية، حيث يقدم المعدّنون هذه الخدمة للحصول على الحوافز الاقتصادية من المستخدمين.
ليس لدى المستخدمين واجب أخلاقي لدفع أكثر من الرسوم اللازمة لأمان إيثريوم للمعدّنين. في الوقت نفسه، ليس لدى المعدّنين واجب أخلاقي للاستمرار في التعدين في حالة عدم الربح.
المشهد الأول: المعدّن يبقى في السلسلة القديمة، ولا يقوم بترقية EIP-1559
في العديد من سلاسل الكتل الأخرى، غالباً ما تواجه التحديثات نضالاً شاقاً. وذلك لأن تكلفة بقاء المستخدمين في سلسلة الكتل الحالية ستكون أقل، مما يجعل تمرير الاقتراحات الجديدة يواجه مقاومة كبيرة.
بسبب قنبلة الصعوبة، هذا غير ممكن في إثيريوم. إذا لم يكن هناك انقسام صلب لإعادة تعيين قنبلة الصعوبة، ستزداد صعوبة التعدين حتى يتوقف شبكة إثيريوم نفسها. هذا يجعل البقاء على السلسلة القديمة غير ممكن، وأي معارض لـ EIP-1559 سيتعين عليه دفع نفس التكلفة للقيام بانقسام صلب، على الأقل لإزالة قنبلة الصعوبة.
المشهد الثاني: المعدّنون ينشئون رموز تنافسية، ويستنسخون حالة إثيريوم
اقتراح أكثر قابلية للتطبيق هو أن المعدّنين يمكنهم فقط عمل فورك لإثيريوم وإنشاء رموزهم الخاصة، مشابهًا لفورك إيثريوم كلاسيك من إثيريوم أو بيتكوين كاش من بيتكوين. ما إذا كان الفورك له معنى يعتمد على تكلفة الفرصة البديلة للقيام بذلك. يجب على المعدّنين اتخاذ قرار بين تعدين سلسلة تنافسية جديدة والحفاظ على سلسلة إثيريوم الحالية.
لكي يتمكن من دفع الإيرادات للمعدّنين، تحتاج البلوكشين أولاً إلى خلق قيمة للمستخدمين، للحصول على مكافآت كتل قيمة، ورسوم الازدحام، وMEV. لقد تم تقسيم البيتكوين وإيثريوم عشرات المرات أو حتى مئات المرات، لكن معظم الانقسامات لم تحظَ أبداً بفضل أي مستخدم. لذلك فإن تكلفة الفرصة البديلة مرتفعة جداً.
نظرًا لأن حالة إثيريوم معقدة للغاية، فهي لا تشمل فقط إصدار ETH ، بل تشمل أيضًا آلاف الأنواع المختلفة من الرموز، والعقود الذكية، والتطبيقات، وما إلى ذلك. على الرغم من أن هذه الأشياء يمكن نسخها باستخدام الفروع، إلا أنها مجرد هيكل على سلسلة أخرى. لذلك، لا يمكن للفروع أن تعيد إنتاج هذه الأصول حقًا، وستستمر هذه الرموز في العمل على سلسلة بلوكتشين إثيريوم EIP-1559، بينما لن تكون لها قيمة على سلسلة الفروع.
وبالتالي، فإن التطبيقات المالية اللامركزية الأخرى التي تعتمد على الضمانات على سلسلة الانقسام فقدت أيضًا معناها، مثل العملات المستقرة المدعومة بالضمانات أو أي شكل من أشكال برك صناع السوق الآلي. ستنفجر أشياء أخرى خارج ETH، بما في ذلك البنية التحتية المهمة خارج السلسلة، مثل الأوراق المالية، وروبوتات التسوية، وما إلى ذلك، مما سيسبب فوضى هائلة على سلسلة الانقسام.
على الرغم من أن إيثر الكلاسيكي تمكن من الانقسام بنجاح عن إثيريوم في عام 2016، إلا أنه من غير الممكن حدوث حدث مماثل اليوم. إن ظهور الأصول المرمّزة والتمويل اللامركزي جعل حالة إثيريوم غير قابلة للانقسام.
المشهد 3: المعدّن ينشئ عملة منافسة بحالة جديدة
إذا كانت حالة إثيريوم لا يمكن تقسيمها، فماذا عن عملة تنافسية تبدأ بحالة جديدة تمامًا، ولكنها تنسخ فقط عناصر الأمان لحالة إثيريوم (مثل توزيع ETH)؟
هذا أكثر قابلية للتطبيق من السيناريو 2، حيث أثبتت بعض "التفرعات غير الحالة" الأخرى لإيثريوم، مثل ترون وسلسلة ذكية معينة حديثة، ذلك. خاصةً نجاح الأخيرة، حيث أثبتت القيمة الكبيرة لاستخدام الآلة الافتراضية لإيثريوم (EVM) وبنية المحفظة الحالية (مثل Metamask) وأدوات المطورين. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أن التطبيقات اللامركزية لن يتم نسخها تلقائيًا، إلا أن نشرها بسيط جدًا، ويمكن إصدار أصول جديدة لاحقًا.
نظرًا للنجاح السريع لسلسلة ذكية معينة، هل سيظهر طلب في السوق على إصدار "غير مصرح" يستخدم التعدين القائم على إثبات العمل بدلاً من مشغلي النظام المركزي؟ يمكن أن تزيد سلسلة الكتل الجديدة حتى من حدود الغاز لاستهداف أولئك الذين لا يستطيعون حاليًا استخدام إثيريوم بسبب ارتفاع أسعار الغاز.
لكن عند التفكير أكثر، فإن هذه الطريقة مليئة بالمشاكل، والمشكلة تدور حول توزيع الإمدادات.
إذا قررت السلسلة الجديدة إعادة ضبط توزيع إمدادات ETH والبدء من 0، فسوف تفقد توزيع الإمدادات الحالي. سيستغرق توجيه توزيع الإمدادات الجديد سنوات من التضخم العالي، مما سيؤدي إلى ضعف جاذبية الأصول. بالمقابل، ليس لدى سلسلة ذكية معينة هذه المشكلة، لأن منصة تبادل معينة هي المنتج الوحيد للكتل، ولا تحتاج إلى حوافز إضافية للتعدين.
لكن، إذا كانت السلسلة الجديدة قد نسخت توزيع إثيريوم، فسيتم احتفاظ الكثير من إثير في أيدي مستخدمين محتملين معادين، والذين قد يستخدمون هذه العملات لفترة طويلة لخفض الأسعار. هذا سيجعل أي مكافآت كتلة للمعدّنين على السلسلة الجديدة بلا قيمة، ويشير إلى أن حتى "الانقسام بلا حالة" يتطلب دعم عدد معين من المستخدمين الحاليين.
السيناريو 4: المعدّن ينضم إلى سلسلة جديدة، لكن سيمنع EIP-1559
كما حللنا سابقًا، فإن أي محاولة لإنشاء عملة منافسة محكوم عليها بالفشل أساسًا. وهذا يترك إمكانية أخرى، وهي الأكثر مناقشة بين المعدّنين حاليًا. في هذه الحالة، سينضم المعدّنون مع المستخدمين إلى سلسلة الكتل الجديدة، ولكن بعد ذلك من خلال التحكم في الرسوم الأساسية إلى 0، للحد من آلية EIP-1559 من حرق أي ETH.
تعمل هذه الطريقة على النحو التالي: يتحكم جهاز EIP-1559 في تكلفة الأساس للكتلة التالية من خلال مراقبة حجم الكتلة السابقة. إذا كانت الكتلة السابقة تتجاوز حد الغاز المستهدف (50% من الحد الأقصى للغاز)، فستزداد تكلفة الأساس للحد من الطلب على المعاملات. إذا كانت أقل من حد الغاز المستهدف، فستقل تكلفة الأساس لتشجيع الطلب.
يمكن للمعدّنين تقنيًا التحكم في عدد المعاملات التي يتضمنونها، وبالتالي يمكنهم التحكم في حجم الكتلة، مما يسمح لهم بالتحكم في الرسوم الأساسية. إذا قام المعدّنون بتعدين كتل غير ممتلئة بالكامل، فلن تزيد الرسوم الأساسية أبدًا فوق الصفر، وبالتالي لن يتم حرق أي رسوم. ومع ذلك، فإن المنافسة بين المعدّنين تجعل هذه الاستراتيجية غير قابلة للتنفيذ في الممارسة العملية.
أولاً، افترض أن تجمع تعدين يمتلك 5% من قوة الحوسبة يحاول تنفيذ هذه الاستراتيجية، حيث سيقوم فقط بتعدين كتل نصف ممتلئة أو أصغر (حتى في حالة الطلب الذي يتجاوز هذا المستوى بكثير). في الوقت نفسه، ستقوم 95% الأخرى من قوة الحوسبة بتعدين كتل أكبر، مما يحقق المزيد من الإيرادات من الرسوم، في حين ستزداد الرسوم الأساسية بغض النظر عن ذلك. سيتعين على تجمع التعدين الذي يتحكم في 5% من قوة الحوسبة أن يدرك بسرعة أنه يتعرض للخسارة، إما أن يختار التخلي عن هذه الاستراتيجية أو سيؤدي ذلك إلى فقدان قوة الحوسبة. وهذا يدل على أن المعدّنين الأنانيين يرغبون في تضمين أكبر عدد ممكن من المعاملات، طالما يوجد بينهم تنافس.
ماذا ستكون الحالة إذا قلّ التنافس؟ لنفترض مثلاً أن 60% من المعدّنين سيوافقون على تنفيذ هذه الاستراتيجية. ستكون النتيجة هي نفسها، لأن 60% من مجموعة المعدّنين الكارتيلية سيقومون بحفر كتل في حالة نصف ممتلئة، بينما ستقوم مجموعة المعدّنين المتبقية بنسبة 40% بحفر كتل كاملة، وستحصل على جميع الإيرادات الإضافية من رسوم الازدحام وMEV، وبالتالي ستستمر الرسوم الأساسية في الزيادة مع مرور الوقت، لذا، في هذه الحالة، نسميها اتحاد غير مستقر.
لن تنجح هذه الاستراتيجية إلا إذا استطاع المعدّنون المعادون إيجاد طريقة لإزالة المنافسة، بحيث لا يتمكن الآخرون من استخراج الكتل الكبيرة. بعد امتلاك 60٪ من قوة الحوسبة، يمكنهم تحقيق ذلك من خلال تنفيذ ما يسمى بالانقسام اللين لتنشيط المعدّنين (MASF). ستحدد هذه الانقسام اللين لتنشيط المعدّنين (MASF) أن الكتل التي تكون أكثر من نصف ممتلئة باطلة، وبالتالي يجب على 60٪ من المعدّنين تجاهلها. الآن، لا يزال بإمكان 40٪ من المعدّنين تقنيًا استخراج كتل أكبر، لكن 60٪ سيرفضون الاستمرار في التعدين على أساس هذه الكتل، وبالتالي ستتبخر جميع المعاملات ومكافآت الكتل التي توزعها تحالفات الكارتل القليلة.
الآن، يجب أن تفهم أن تفعيل الفروع الناعمة بواسطة المعدّنين (MASF) ليس شيئًا جديدًا. اليوم، يمكن للمعدّنين تشكيل مثل هذه التحالفات الكارتيلية، مثل زيادة الرسوم عن طريق تحديد حدود الغاز، أو فرض رسوم أعلى على المعاملات الكبيرة، أو تحديد حد أدنى للسعر. تبدو جميع هذه الاستراتيجيات أكثر ربحية في البداية، لكن لدى المعدّنين أسباب كافية لعدم محاولة تنفيذ هذه الاستراتيجيات.
أولاً، يحتاجون إلى تعاون العديد من الأطراف غير الموثوق بها، وهو أمر يصعب تحقيقه. لكن الأهم من ذلك، ستكون MASF هجومًا غير مسبوق على شبكة إثيريوم ومستخدميها. سيتسبب هذا في تدمير استقرار الشبكة على مستوى الإجماع، كما سيفسد ثقة المستخدمين في إثيريوم. لقد أصبحت هذه تهديدًا لعائدات التعدين في المستقبل، ولكن يمكن للمستخدمين أيضًا أن يعارضوا هذا الرقابة بشكل أكثر نشاطًا. على سبيل المثال، نأمل أن يبدأ المستخدمون في بث معاملاتهم مباشرة إلى أحواض التعدين الودية، من أجل خصم الرسوم وMEV من أحواض الرقابة.
بناءً على ما سبق، بالنسبة للمعدّنين الذين لم ينفذوا MASF، فإن التلاعب في الرسوم الأساسية ليس توازنًا ثابتًا. ولكن إذا قام المعدّنون بتنفيذ MASF، فسيكون ذلك هجومًا انتحاريًا غير مسبوق على إثيريوم، بالطبع بما في ذلك استثماراتهم الخاصة.
المشهد 5: المعدّن ينضم إلى سلسلة جديدة ويطبق EIP-1559 بنجاح
نظرًا لسيناريو 1-سيناريو 4، كانت النتائج للمعدّنين سيئة، ونحن واثقون من أن خيارهم الرئيسي هو ببساطة التعاون مع المستخدمين.
حتى لو قلّت الأموال التي يكسبها المعدّن على هذه السلسلة الجديدة (ليس بالضرورة)، فإنها لا تزال ستكون أكثر بكثير مما يمكن كسبه من محاولة إنشاء عملة منافسة. ستقترب قيمة أي عملة منافسة من ETH من الصفر، ولن تخلق رسوم معاملات بسبب الازدحام، ولن تُنتج MEV بسبب فرص التحكيم في التمويل اللامركزي.
علاوة على ذلك، فإن تنفيذ MASF لقمع التكاليف الأساسية سيكون هجومًا شفافًا غير مسبوق على إثيريوم ومستخدميها. لم نرَ مثل هذا الهجوم في حالات واقعية، وهناك أسباب وجيهة لذلك. قد يؤدي ذلك إلى تقويض ثقة المستخدمين وقيمة ETH، بالإضافة إلى النشاط الاقتصادي الذي يحدث في النظام، مما يضر مباشرة بمصالح المعدّنين.
التنازلات المحتملة
بالإضافة إلى السيناريوهات الخمسة التي تم مناقشتها أعلاه، ناقشنا أيضًا التنازلات المختلفة التي قد يقدمها المستخدم لتهدئة المعدِّن، وأهمها ما يلي:
زيادة دعم الكتلة لسلسلة جديدة لتعويض المعدّنين عن الخسائر الناتجة عن حرق الرسوم الأساسية؛
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 5
أعجبني
5
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ruggedNotShrugged
· 08-11 10:16
المعدّن还能咋滴 认命吧
شاهد النسخة الأصليةرد0
Token_Sherpa
· 08-11 10:14
هههه عمال المناجم لا يزالون يتعاملون مع الأمر المحتوم... مرونة العرض تذهب بسرعة
EIP-1559 له تأثير عميق على إثيريوم دعم المعدّنين للنشر قد يكون الاستراتيجية الأفضل
التأثير الكبير لـ EIP-1559 على إثيريوم واستراتيجيات استجابة المعدّنين
EIP-1559 هو أحد أكثر الترقيات إثارة للاهتمام في إثيريوم، حيث يغير بشكل جذري طريقة تقديم العروض للمعاملات من قبل المستخدمين، مما سيكون له تأثير كبير على القيمة المستقبلية لـ ETH وتجربة المستخدم والأمان. وقد أثار هذا الاقتراح خلافات كبيرة داخل مجتمع إثيريوم، حيث جاءت الأصوات المعارضة بشكل رئيسي من مجتمع المعدّنين. في هذا السياق، قام أحد الباحثين في العملات المشفرة بتحليل خمسة سيناريوهات محتملة، واعتبر أن دعم المعدّنين لنشر EIP-1559 هو الاستراتيجية الأفضل.
حصل اقتراح EIP-1559 حاليًا على دعم ساحق داخل المجتمع، وهو جاهز تقنيًا للإدراج في إثيريوم بعد الانقسام الصعب في برلين، وهو في انتظار تقييم المطورين الرئيسيين. بعد النظر في جدوى الحلول المختلفة وتكاليف الفرصة، فإن أي شكل من أشكال الاحتجاج المتطرف سيضر بالأرباح طويلة الأجل للمعدّنين أكثر من التعاون مع المستخدمين.
المعدّن في الهيكل يتطلع إلى المزيد من ايثر و إثيريوم الاقتصاد
الإيرادات الحالية للمعدّنين تأتي بشكل رئيسي من ثلاثة جوانب:
بعد تفعيل EIP-1559، تظل إيرادات المعدّنين من دعم الكتل وMEV كما هي. طالما أن النظام غير مزدحم، سيتم حرق الرسوم المضمنة. عندما يتجاوز الطلب الحد الأقصى لرسوم الغاز، ستقوم الطرفان في الصفقة بالمزايدة بأسعار إضافية، وستعود رسوم المزايدة في النهاية إلى المعدّنين.
للحصول على هذه العوائد، يجب على المعدّنين استثمار في أجهزة التعدين، واتفاقيات شراء الكهرباء، وغيرها من النفقات الرأسمالية. هذه الاستثمارات تجعلهم في وضعية إيجابية من الناحية الهيكلية تجاه ايثر و إثيريوم، لأنهم يجب أن يقوموا بالتعدين من أجل الحصول على العوائد.
المستخدم هو كيان اقتصادي إثيريوم
أولاً، تأتي جميع مصادر دخل المعدّنين الثلاثة من المستخدمين والتطبيقات والأعمال التي تخدمهم. بعد أن يزداد الطلب من المستخدمين على ETH، يقوم المعدّنون ببيعه مقابل العملات الورقية وغيرها من الرموز في نظام إثيريوم البيئي. نظرًا لوجود طلبات تحويل، وتداول، وإقراض من المستخدمين، تظهر رسوم الازدحام. بينما تخلق استخدامات التطبيقات المالية اللامركزية أشكالًا من MEV والفرص الأخرى للمعدّنين.
المستخدمون هم جزء من اقتصاد إثيريوم، حيث يقدم المعدّنون خدماتهم لهم على شكل أمان الشبكة. هذه علاقة تجارية، حيث يقدم المعدّنون هذه الخدمة للحصول على الحوافز الاقتصادية من المستخدمين.
ليس لدى المستخدمين واجب أخلاقي لدفع أكثر من الرسوم اللازمة لأمان إيثريوم للمعدّنين. في الوقت نفسه، ليس لدى المعدّنين واجب أخلاقي للاستمرار في التعدين في حالة عدم الربح.
المشهد الأول: المعدّن يبقى في السلسلة القديمة، ولا يقوم بترقية EIP-1559
في العديد من سلاسل الكتل الأخرى، غالباً ما تواجه التحديثات نضالاً شاقاً. وذلك لأن تكلفة بقاء المستخدمين في سلسلة الكتل الحالية ستكون أقل، مما يجعل تمرير الاقتراحات الجديدة يواجه مقاومة كبيرة.
بسبب قنبلة الصعوبة، هذا غير ممكن في إثيريوم. إذا لم يكن هناك انقسام صلب لإعادة تعيين قنبلة الصعوبة، ستزداد صعوبة التعدين حتى يتوقف شبكة إثيريوم نفسها. هذا يجعل البقاء على السلسلة القديمة غير ممكن، وأي معارض لـ EIP-1559 سيتعين عليه دفع نفس التكلفة للقيام بانقسام صلب، على الأقل لإزالة قنبلة الصعوبة.
المشهد الثاني: المعدّنون ينشئون رموز تنافسية، ويستنسخون حالة إثيريوم
اقتراح أكثر قابلية للتطبيق هو أن المعدّنين يمكنهم فقط عمل فورك لإثيريوم وإنشاء رموزهم الخاصة، مشابهًا لفورك إيثريوم كلاسيك من إثيريوم أو بيتكوين كاش من بيتكوين. ما إذا كان الفورك له معنى يعتمد على تكلفة الفرصة البديلة للقيام بذلك. يجب على المعدّنين اتخاذ قرار بين تعدين سلسلة تنافسية جديدة والحفاظ على سلسلة إثيريوم الحالية.
لكي يتمكن من دفع الإيرادات للمعدّنين، تحتاج البلوكشين أولاً إلى خلق قيمة للمستخدمين، للحصول على مكافآت كتل قيمة، ورسوم الازدحام، وMEV. لقد تم تقسيم البيتكوين وإيثريوم عشرات المرات أو حتى مئات المرات، لكن معظم الانقسامات لم تحظَ أبداً بفضل أي مستخدم. لذلك فإن تكلفة الفرصة البديلة مرتفعة جداً.
نظرًا لأن حالة إثيريوم معقدة للغاية، فهي لا تشمل فقط إصدار ETH ، بل تشمل أيضًا آلاف الأنواع المختلفة من الرموز، والعقود الذكية، والتطبيقات، وما إلى ذلك. على الرغم من أن هذه الأشياء يمكن نسخها باستخدام الفروع، إلا أنها مجرد هيكل على سلسلة أخرى. لذلك، لا يمكن للفروع أن تعيد إنتاج هذه الأصول حقًا، وستستمر هذه الرموز في العمل على سلسلة بلوكتشين إثيريوم EIP-1559، بينما لن تكون لها قيمة على سلسلة الفروع.
وبالتالي، فإن التطبيقات المالية اللامركزية الأخرى التي تعتمد على الضمانات على سلسلة الانقسام فقدت أيضًا معناها، مثل العملات المستقرة المدعومة بالضمانات أو أي شكل من أشكال برك صناع السوق الآلي. ستنفجر أشياء أخرى خارج ETH، بما في ذلك البنية التحتية المهمة خارج السلسلة، مثل الأوراق المالية، وروبوتات التسوية، وما إلى ذلك، مما سيسبب فوضى هائلة على سلسلة الانقسام.
على الرغم من أن إيثر الكلاسيكي تمكن من الانقسام بنجاح عن إثيريوم في عام 2016، إلا أنه من غير الممكن حدوث حدث مماثل اليوم. إن ظهور الأصول المرمّزة والتمويل اللامركزي جعل حالة إثيريوم غير قابلة للانقسام.
المشهد 3: المعدّن ينشئ عملة منافسة بحالة جديدة
إذا كانت حالة إثيريوم لا يمكن تقسيمها، فماذا عن عملة تنافسية تبدأ بحالة جديدة تمامًا، ولكنها تنسخ فقط عناصر الأمان لحالة إثيريوم (مثل توزيع ETH)؟
هذا أكثر قابلية للتطبيق من السيناريو 2، حيث أثبتت بعض "التفرعات غير الحالة" الأخرى لإيثريوم، مثل ترون وسلسلة ذكية معينة حديثة، ذلك. خاصةً نجاح الأخيرة، حيث أثبتت القيمة الكبيرة لاستخدام الآلة الافتراضية لإيثريوم (EVM) وبنية المحفظة الحالية (مثل Metamask) وأدوات المطورين. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أن التطبيقات اللامركزية لن يتم نسخها تلقائيًا، إلا أن نشرها بسيط جدًا، ويمكن إصدار أصول جديدة لاحقًا.
نظرًا للنجاح السريع لسلسلة ذكية معينة، هل سيظهر طلب في السوق على إصدار "غير مصرح" يستخدم التعدين القائم على إثبات العمل بدلاً من مشغلي النظام المركزي؟ يمكن أن تزيد سلسلة الكتل الجديدة حتى من حدود الغاز لاستهداف أولئك الذين لا يستطيعون حاليًا استخدام إثيريوم بسبب ارتفاع أسعار الغاز.
لكن عند التفكير أكثر، فإن هذه الطريقة مليئة بالمشاكل، والمشكلة تدور حول توزيع الإمدادات.
إذا قررت السلسلة الجديدة إعادة ضبط توزيع إمدادات ETH والبدء من 0، فسوف تفقد توزيع الإمدادات الحالي. سيستغرق توجيه توزيع الإمدادات الجديد سنوات من التضخم العالي، مما سيؤدي إلى ضعف جاذبية الأصول. بالمقابل، ليس لدى سلسلة ذكية معينة هذه المشكلة، لأن منصة تبادل معينة هي المنتج الوحيد للكتل، ولا تحتاج إلى حوافز إضافية للتعدين.
لكن، إذا كانت السلسلة الجديدة قد نسخت توزيع إثيريوم، فسيتم احتفاظ الكثير من إثير في أيدي مستخدمين محتملين معادين، والذين قد يستخدمون هذه العملات لفترة طويلة لخفض الأسعار. هذا سيجعل أي مكافآت كتلة للمعدّنين على السلسلة الجديدة بلا قيمة، ويشير إلى أن حتى "الانقسام بلا حالة" يتطلب دعم عدد معين من المستخدمين الحاليين.
السيناريو 4: المعدّن ينضم إلى سلسلة جديدة، لكن سيمنع EIP-1559
كما حللنا سابقًا، فإن أي محاولة لإنشاء عملة منافسة محكوم عليها بالفشل أساسًا. وهذا يترك إمكانية أخرى، وهي الأكثر مناقشة بين المعدّنين حاليًا. في هذه الحالة، سينضم المعدّنون مع المستخدمين إلى سلسلة الكتل الجديدة، ولكن بعد ذلك من خلال التحكم في الرسوم الأساسية إلى 0، للحد من آلية EIP-1559 من حرق أي ETH.
تعمل هذه الطريقة على النحو التالي: يتحكم جهاز EIP-1559 في تكلفة الأساس للكتلة التالية من خلال مراقبة حجم الكتلة السابقة. إذا كانت الكتلة السابقة تتجاوز حد الغاز المستهدف (50% من الحد الأقصى للغاز)، فستزداد تكلفة الأساس للحد من الطلب على المعاملات. إذا كانت أقل من حد الغاز المستهدف، فستقل تكلفة الأساس لتشجيع الطلب.
يمكن للمعدّنين تقنيًا التحكم في عدد المعاملات التي يتضمنونها، وبالتالي يمكنهم التحكم في حجم الكتلة، مما يسمح لهم بالتحكم في الرسوم الأساسية. إذا قام المعدّنون بتعدين كتل غير ممتلئة بالكامل، فلن تزيد الرسوم الأساسية أبدًا فوق الصفر، وبالتالي لن يتم حرق أي رسوم. ومع ذلك، فإن المنافسة بين المعدّنين تجعل هذه الاستراتيجية غير قابلة للتنفيذ في الممارسة العملية.
أولاً، افترض أن تجمع تعدين يمتلك 5% من قوة الحوسبة يحاول تنفيذ هذه الاستراتيجية، حيث سيقوم فقط بتعدين كتل نصف ممتلئة أو أصغر (حتى في حالة الطلب الذي يتجاوز هذا المستوى بكثير). في الوقت نفسه، ستقوم 95% الأخرى من قوة الحوسبة بتعدين كتل أكبر، مما يحقق المزيد من الإيرادات من الرسوم، في حين ستزداد الرسوم الأساسية بغض النظر عن ذلك. سيتعين على تجمع التعدين الذي يتحكم في 5% من قوة الحوسبة أن يدرك بسرعة أنه يتعرض للخسارة، إما أن يختار التخلي عن هذه الاستراتيجية أو سيؤدي ذلك إلى فقدان قوة الحوسبة. وهذا يدل على أن المعدّنين الأنانيين يرغبون في تضمين أكبر عدد ممكن من المعاملات، طالما يوجد بينهم تنافس.
ماذا ستكون الحالة إذا قلّ التنافس؟ لنفترض مثلاً أن 60% من المعدّنين سيوافقون على تنفيذ هذه الاستراتيجية. ستكون النتيجة هي نفسها، لأن 60% من مجموعة المعدّنين الكارتيلية سيقومون بحفر كتل في حالة نصف ممتلئة، بينما ستقوم مجموعة المعدّنين المتبقية بنسبة 40% بحفر كتل كاملة، وستحصل على جميع الإيرادات الإضافية من رسوم الازدحام وMEV، وبالتالي ستستمر الرسوم الأساسية في الزيادة مع مرور الوقت، لذا، في هذه الحالة، نسميها اتحاد غير مستقر.
لن تنجح هذه الاستراتيجية إلا إذا استطاع المعدّنون المعادون إيجاد طريقة لإزالة المنافسة، بحيث لا يتمكن الآخرون من استخراج الكتل الكبيرة. بعد امتلاك 60٪ من قوة الحوسبة، يمكنهم تحقيق ذلك من خلال تنفيذ ما يسمى بالانقسام اللين لتنشيط المعدّنين (MASF). ستحدد هذه الانقسام اللين لتنشيط المعدّنين (MASF) أن الكتل التي تكون أكثر من نصف ممتلئة باطلة، وبالتالي يجب على 60٪ من المعدّنين تجاهلها. الآن، لا يزال بإمكان 40٪ من المعدّنين تقنيًا استخراج كتل أكبر، لكن 60٪ سيرفضون الاستمرار في التعدين على أساس هذه الكتل، وبالتالي ستتبخر جميع المعاملات ومكافآت الكتل التي توزعها تحالفات الكارتل القليلة.
الآن، يجب أن تفهم أن تفعيل الفروع الناعمة بواسطة المعدّنين (MASF) ليس شيئًا جديدًا. اليوم، يمكن للمعدّنين تشكيل مثل هذه التحالفات الكارتيلية، مثل زيادة الرسوم عن طريق تحديد حدود الغاز، أو فرض رسوم أعلى على المعاملات الكبيرة، أو تحديد حد أدنى للسعر. تبدو جميع هذه الاستراتيجيات أكثر ربحية في البداية، لكن لدى المعدّنين أسباب كافية لعدم محاولة تنفيذ هذه الاستراتيجيات.
أولاً، يحتاجون إلى تعاون العديد من الأطراف غير الموثوق بها، وهو أمر يصعب تحقيقه. لكن الأهم من ذلك، ستكون MASF هجومًا غير مسبوق على شبكة إثيريوم ومستخدميها. سيتسبب هذا في تدمير استقرار الشبكة على مستوى الإجماع، كما سيفسد ثقة المستخدمين في إثيريوم. لقد أصبحت هذه تهديدًا لعائدات التعدين في المستقبل، ولكن يمكن للمستخدمين أيضًا أن يعارضوا هذا الرقابة بشكل أكثر نشاطًا. على سبيل المثال، نأمل أن يبدأ المستخدمون في بث معاملاتهم مباشرة إلى أحواض التعدين الودية، من أجل خصم الرسوم وMEV من أحواض الرقابة.
بناءً على ما سبق، بالنسبة للمعدّنين الذين لم ينفذوا MASF، فإن التلاعب في الرسوم الأساسية ليس توازنًا ثابتًا. ولكن إذا قام المعدّنون بتنفيذ MASF، فسيكون ذلك هجومًا انتحاريًا غير مسبوق على إثيريوم، بالطبع بما في ذلك استثماراتهم الخاصة.
المشهد 5: المعدّن ينضم إلى سلسلة جديدة ويطبق EIP-1559 بنجاح
نظرًا لسيناريو 1-سيناريو 4، كانت النتائج للمعدّنين سيئة، ونحن واثقون من أن خيارهم الرئيسي هو ببساطة التعاون مع المستخدمين.
حتى لو قلّت الأموال التي يكسبها المعدّن على هذه السلسلة الجديدة (ليس بالضرورة)، فإنها لا تزال ستكون أكثر بكثير مما يمكن كسبه من محاولة إنشاء عملة منافسة. ستقترب قيمة أي عملة منافسة من ETH من الصفر، ولن تخلق رسوم معاملات بسبب الازدحام، ولن تُنتج MEV بسبب فرص التحكيم في التمويل اللامركزي.
علاوة على ذلك، فإن تنفيذ MASF لقمع التكاليف الأساسية سيكون هجومًا شفافًا غير مسبوق على إثيريوم ومستخدميها. لم نرَ مثل هذا الهجوم في حالات واقعية، وهناك أسباب وجيهة لذلك. قد يؤدي ذلك إلى تقويض ثقة المستخدمين وقيمة ETH، بالإضافة إلى النشاط الاقتصادي الذي يحدث في النظام، مما يضر مباشرة بمصالح المعدّنين.
التنازلات المحتملة
بالإضافة إلى السيناريوهات الخمسة التي تم مناقشتها أعلاه، ناقشنا أيضًا التنازلات المختلفة التي قد يقدمها المستخدم لتهدئة المعدِّن، وأهمها ما يلي: