مارك فاغل، محامٍ سابق في لجنة الاوراق المالية والبورصات (SEC) في الولايات المتحدة، قدّم تفسيرًا قانونيًا مركّزًا للإعفاء الإداري الأخير للجنة بشأن Ripple وXRP. وقد جادل بأن الإعفاء ينتج عنه عواقب تشغيلية ملموسة لأمر المحكمة الذي تلا إجراء التنفيذ من قبل الوكالة.
في منشوره، أوضح أن الأمر الزجري الدائم يمنع Ripple من انتهاك قوانين الأوراق المالية. ومع ذلك، إذا تم تغيير القوانين، فإن المبيعات المستقبلية دون تسجيل لن تنتهك القانون أو الأمر الزجري. وقد أشار إلى أن "Ripple تم العثور عليها قد انتهكت القانون كما كان موجودًا في وقت misconduct الخاصة بها."
أوضح فاجيل أن هذا السيناريو، حيث يتم تغيير القانون، سيجعل "الأمر الزجري غير ذي جدوى إلى حد كبير." كما يقول إن تنازل لجنة الاوراق المالية والبورصات الأخير له نفس التأثير.
أثر تنظيمي فوري
شاشة @media فقط و (min-width: 0px) و (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; الارتفاع: 100 بكسل ؛}
}
شاشة @media فقط و (min-width: 728px) و (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; الارتفاع: 90 بكسل ؛}
}
تزيل التنازل عائق التنظيم الذي كان يمنع Ripple من الاعتماد على استثناء رئيسي بموجب اللائحة D. مع إزالة تلك العقبة، يمكن لـ Ripple السعي للحصول على رأس المال الخاص من المستثمرين المعتمدين دون الحاجة إلى الخضوع للتسجيل الكامل لدى SEC حيث ينطبق الاستثناء.
لذلك، فإن الإغاثة الإدارية تقلل من التزام الامتثال المحدد المرتبط بأمر الحظر وتعيد مسارًا عمليًا لتكوين رأس المال وتمويل الشركات.
أثر على عمليات Ripple والوضع القانوني
بينما لا يلغي التنازل حكم المحكمة بأن Ripple انتهكت قوانين الأوراق المالية في مبيعاتها المؤسسية السابقة لـ XRP، إلا أن له تداعيات كبيرة على قدرة الشركة على العمل. بالنسبة لـ Ripple، تأتي هذه التطورات في وقت تسعى فيه لتوسيع مجموعة منتجاتها ووجودها الجغرافي باستخدام XRP. يمكن أن يؤدي الوصول إلى رأس المال في ظل ظروف أقل تقييدًا إلى تسريع هذه الطموحات.
من خلال إعادة الوصول إلى إعفاءات التنظيم D، يمكن للشركة مرة أخرى جمع الأموال من خلال العروض الخاصة، مما قد يدعم خطط التوسع، وتطوير المنتجات، والاستحواذات الاستراتيجية المحتملة.
الوضوح القانوني لـ Ripple و XRP
تفسير فاغل يوضح أيضًا أن الأمر الزجري يبقى ساريًا طالما أن القانون الأساسي لا يزال دون تغيير. ومع ذلك، في الممارسة العملية، فإن التنازل يحيد قيدًا تشغيليًا رئيسيًا. يمكن للشركة الآن الانخراط في بعض المعاملات التي كانت محظورة سابقًا دون المخاطرة بانتهاك الأمر الزجري.
قرار لجنة الاوراق المالية والبورصات بمنح الإغاثة لـ Ripple بعد الدعوى القضائية المطولة يظهر الموقف الاحترافي للعملة المشفرة للإدارة الحالية ويشير إلى نهاية الحرب على العملات المشفرة التي استمرت لسنوات.
انتهت المعركة القانونية بين Ripple وSEC ، وبالنسبة لحاملي XRP والمشاركين في السوق ، فإن القرار يقلل من عدم اليقين القانوني حول الأنشطة المستقبلية لـ Ripple.
تنبيه*: هذا المحتوى يهدف إلى الإعلام ولا ينبغي اعتباره نصيحة مالية. الآراء المعبر عنها في هذه المقالة قد تشمل آراء شخصية للمؤلف ولا تمثل رأي تايمز تابلويد. يُنصح القراء بإجراء بحث شامل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. أي إجراء يتخذه القارئ يكون على مسؤوليته الخاصة. تايمز تابلويد غير مسؤولة عن أي خسائر مالية.*
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
محامي سابق في لجنة الأوراق المالية والبورصات يشرح ماذا يعني التنازل الأخير للجنة الأوراق المالية والبورصات لـ Ripple و XRP
مارك فاغل، محامٍ سابق في لجنة الاوراق المالية والبورصات (SEC) في الولايات المتحدة، قدّم تفسيرًا قانونيًا مركّزًا للإعفاء الإداري الأخير للجنة بشأن Ripple وXRP. وقد جادل بأن الإعفاء ينتج عنه عواقب تشغيلية ملموسة لأمر المحكمة الذي تلا إجراء التنفيذ من قبل الوكالة.
! شراء Magacoin
في منشوره، أوضح أن الأمر الزجري الدائم يمنع Ripple من انتهاك قوانين الأوراق المالية. ومع ذلك، إذا تم تغيير القوانين، فإن المبيعات المستقبلية دون تسجيل لن تنتهك القانون أو الأمر الزجري. وقد أشار إلى أن "Ripple تم العثور عليها قد انتهكت القانون كما كان موجودًا في وقت misconduct الخاصة بها."
أوضح فاجيل أن هذا السيناريو، حيث يتم تغيير القانون، سيجعل "الأمر الزجري غير ذي جدوى إلى حد كبير." كما يقول إن تنازل لجنة الاوراق المالية والبورصات الأخير له نفس التأثير.
أثر تنظيمي فوري
شاشة @media فقط و (min-width: 0px) و (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; الارتفاع: 100 بكسل ؛} } شاشة @media فقط و (min-width: 728px) و (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; الارتفاع: 90 بكسل ؛} }
تزيل التنازل عائق التنظيم الذي كان يمنع Ripple من الاعتماد على استثناء رئيسي بموجب اللائحة D. مع إزالة تلك العقبة، يمكن لـ Ripple السعي للحصول على رأس المال الخاص من المستثمرين المعتمدين دون الحاجة إلى الخضوع للتسجيل الكامل لدى SEC حيث ينطبق الاستثناء.
لذلك، فإن الإغاثة الإدارية تقلل من التزام الامتثال المحدد المرتبط بأمر الحظر وتعيد مسارًا عمليًا لتكوين رأس المال وتمويل الشركات.
أثر على عمليات Ripple والوضع القانوني
بينما لا يلغي التنازل حكم المحكمة بأن Ripple انتهكت قوانين الأوراق المالية في مبيعاتها المؤسسية السابقة لـ XRP، إلا أن له تداعيات كبيرة على قدرة الشركة على العمل. بالنسبة لـ Ripple، تأتي هذه التطورات في وقت تسعى فيه لتوسيع مجموعة منتجاتها ووجودها الجغرافي باستخدام XRP. يمكن أن يؤدي الوصول إلى رأس المال في ظل ظروف أقل تقييدًا إلى تسريع هذه الطموحات.
من خلال إعادة الوصول إلى إعفاءات التنظيم D، يمكن للشركة مرة أخرى جمع الأموال من خلال العروض الخاصة، مما قد يدعم خطط التوسع، وتطوير المنتجات، والاستحواذات الاستراتيجية المحتملة.
الوضوح القانوني لـ Ripple و XRP
تفسير فاغل يوضح أيضًا أن الأمر الزجري يبقى ساريًا طالما أن القانون الأساسي لا يزال دون تغيير. ومع ذلك، في الممارسة العملية، فإن التنازل يحيد قيدًا تشغيليًا رئيسيًا. يمكن للشركة الآن الانخراط في بعض المعاملات التي كانت محظورة سابقًا دون المخاطرة بانتهاك الأمر الزجري.
قرار لجنة الاوراق المالية والبورصات بمنح الإغاثة لـ Ripple بعد الدعوى القضائية المطولة يظهر الموقف الاحترافي للعملة المشفرة للإدارة الحالية ويشير إلى نهاية الحرب على العملات المشفرة التي استمرت لسنوات.
انتهت المعركة القانونية بين Ripple وSEC ، وبالنسبة لحاملي XRP والمشاركين في السوق ، فإن القرار يقلل من عدم اليقين القانوني حول الأنشطة المستقبلية لـ Ripple.
تنبيه*: هذا المحتوى يهدف إلى الإعلام ولا ينبغي اعتباره نصيحة مالية. الآراء المعبر عنها في هذه المقالة قد تشمل آراء شخصية للمؤلف ولا تمثل رأي تايمز تابلويد. يُنصح القراء بإجراء بحث شامل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. أي إجراء يتخذه القارئ يكون على مسؤوليته الخاصة. تايمز تابلويد غير مسؤولة عن أي خسائر مالية.*