أطلقت OpenAI GPT-5، مما أثار جدلاً في المجتمع بين التعليقات الإيجابية والسلبية خلال الأيام القليلة الماضية. تأخذك هذه المقالة لتحليل الملاحظات الأولى من المستخدمين. (ملخص: تجميع كامل لحدث إطلاق OpenAI لأقوى نموذج GPT-5: متاح مجاناً، ميزات بارزة، gpt-5، gpt-5-mini وأسعار gpt-5-nano API) (معلومات إضافية: نموذج الوزن المفتوح المصدر من OpenAI GPT-OSS: كيف يكرم نموذج Apache 2.0 المطورين؟ فتح قفل سلسلة التفكير CoT للحفاظ على السيادة الأمنية) صباح الجمعة (8) ، أطلقت OpenAI رسميًا أحدث نموذج GPT-5، مع إصدار نماذج فرعية مثل "thinking" و"mini" و"nano"، مما يجعلها متاحة بالكامل للمستخدمين المجانيين والمدفوعين. اختيار النموذج تلقائيًا: هل هو مريح أم صندوق أسود؟ خلال الأيام القليلة الماضية، قدمت ردود الفعل من المجتمع، حيث اعتقد البعض أنه أصبح أكثر ذكاءً، بينما اشتكى آخرون من أن GPT-5 تحت نظام اختيار النموذج التلقائي تم تعيينه إلى إصدار أقل أداءً، حيث نشر العديد من المستخدمين حالات "Nano ينتج إجابات خاطئة". حالياً، ألغت OpenAI آلية اختيار النموذج اليدوي، ويجب على المستخدمين قبول حكم النظام. بالنسبة للمستخدمين العاديين، فهذا يعني تقليل القلق من اختيار القائمة؛ لكن اللاعبين المتقدمين يرون أنه من الصعب تحديد ما إذا كانت الإجابة من GPT-5 thinking أو Nano، مما يجعل من الصعب تعديل استراتيجيات الإرشاد. أشار المراقبون القدامى في مجال الذكاء الاصطناعي إلى أن هذا التصميم المبسط " للاستخدام بنقرة واحدة" يعد مفيدًا للجماهير، حيث إذا تم الرد على كل سؤال بسيط باستخدام أقوى نموذج، فهذا لا يتماشى مع الجدوى الاقتصادية، وقد تؤدي السرعة إلى التباطؤ؛ ولكن قد يضعف هذا من شعور المستخدمين المحترفين بالتحكم. التسعير والأذونات: صرخات مستخدمي Plus أثار تسعير GPT-5 أيضًا نقاشًا. اشتكى بعض المستخدمين من أن خطة Plus "قد تم تخفيضها بشدة"، حيث أن الاشتراك Pro بقيمة 200 دولار فقط هو الذي يتمتع بالميزات الكاملة. وقد انتقد بشدة: "أصبح ChatGPT أسوأ بالنسبة لمستخدمي Plus، حيث أن الاختيار التلقائي يرسلك تقريبًا إلى نماذج منخفضة المستوى." ومع ذلك، هناك أيضًا مستخدمون يحتفظون بتقييمات إيجابية، حيث قام أحد المستخدمين بإعطاء تقرير مالي لشركة لـ GPT-5 لتحليله مع إضافة خطأ صغير، ونتيجة لذلك تمكنت جميع نماذج GPT-5 من اكتشاف التناقضات؛ في حين أن GPT-4.1 والنسخة القديمة من Mini حددت معظمها "لا توجد أخطاء منطقية". بالإضافة إلى ذلك، هناك من يلخص أن GPT-5 أكثر "استعدادًا لتقديم توصيات واضحة" مقارنة بالإصدارات السابقة، مما يقلل من الإجابات المراوغة التي كانت تتجنب تقديم رأي واضح. فيما يتعلق بنبرة الردود، يرى البعض أن GPT-5 أكثر حيادية، مما يجعله أكثر ملاءمة كمعاون؛ لكن يفضل البعض الآخر نبرة GPT-4 الأكثر تملقًا، وهذا قد يكون مسألة وجهة نظر. Altman يتدخل شخصيًا رداً على الانتقادات على الإنترنت بأن GPT-5 لم يصبح أفضل، وأنهم يفضلون GPT-4، رد سام ألتمان أمس بأنه سيفتح استخدام GPT-4 مرة أخرى لمستخدمي Plus، وقدم النقاط التالية: تحديثات إطلاق GPT-5: *سوف نضاعف حدود استخدام GPT-5 لمستخدمي ChatGPT Plus أثناء الانتهاء من عملية الإطلاق. *سوف نسمح لمستخدمي Plus باختيار الاستمرار في استخدام GPT-4. سنراقب الاستخدام بينما نفكر في مدى طول الوقت الذي سنقدم فيه النماذج القديمة. *سيبدو GPT-5 أكثر ذكاءً اعتبارًا من... - سام ألتمان (@sama) 8 أغسطس 2025 الخطوة التالية للمراقبة حاليًا، لم يمضِ سوى ثلاثة أيام على إطلاق GPT-5، لا يزال المستخدمون بحاجة إلى مزيد من الوقت للاختبار، وسيحدد ما إذا كانت OpenAI قادرة على تحقيق التوازن بين الحفاظ على الجودة، وشفافية توزيع النماذج، والتكاليف المعقولة، ما إذا كان بإمكان GPT-5 أن يثبت نفسه حقًا في المنافسة القادمة. تقارير ذات صلة: هل متجرك في TikTok آمن؟ الذكاء الاصطناعي + تطبيقات مزيفة + صفحات تصيد، الاحتيال الجديد "ClickTok" يستهدف محفظتك المشفرة. كم من الوقت مضى منذ أن فكرت بجدية؟ يحذر العلماء من جامعة برينستون: الذكاء الاصطناعي يقوض "إرث التنوير". مقالة خاصة للمحامي لينغ شان لونه: هل هزم الذكاء الاصطناعي ثلاثة محامين؟ لا تسيء فهم الأمر، فهذه هي مقدمة "المحامي 2.0" <هل هو مفيد أم مزعج؟ تجميع تجربة اختبار GPT-5: "التقييمات الإيجابية" و"الانتقادات" تتعايش في جدل المجتمع> تم نشر هذه المقالة لأول مرة في موقع BlockTempo، "تحركات الحركة - أكثر وسائل الإعلام تأثيرًا في أخبار البلوكتشين".
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل هو مفيد أم سيئ؟ تجربة اختبار GPT-5: تنظيم التجارب "آراء إيجابية" و"انتقادات" تتعايش في جدل المجتمع
أطلقت OpenAI GPT-5، مما أثار جدلاً في المجتمع بين التعليقات الإيجابية والسلبية خلال الأيام القليلة الماضية. تأخذك هذه المقالة لتحليل الملاحظات الأولى من المستخدمين. (ملخص: تجميع كامل لحدث إطلاق OpenAI لأقوى نموذج GPT-5: متاح مجاناً، ميزات بارزة، gpt-5، gpt-5-mini وأسعار gpt-5-nano API) (معلومات إضافية: نموذج الوزن المفتوح المصدر من OpenAI GPT-OSS: كيف يكرم نموذج Apache 2.0 المطورين؟ فتح قفل سلسلة التفكير CoT للحفاظ على السيادة الأمنية) صباح الجمعة (8) ، أطلقت OpenAI رسميًا أحدث نموذج GPT-5، مع إصدار نماذج فرعية مثل "thinking" و"mini" و"nano"، مما يجعلها متاحة بالكامل للمستخدمين المجانيين والمدفوعين. اختيار النموذج تلقائيًا: هل هو مريح أم صندوق أسود؟ خلال الأيام القليلة الماضية، قدمت ردود الفعل من المجتمع، حيث اعتقد البعض أنه أصبح أكثر ذكاءً، بينما اشتكى آخرون من أن GPT-5 تحت نظام اختيار النموذج التلقائي تم تعيينه إلى إصدار أقل أداءً، حيث نشر العديد من المستخدمين حالات "Nano ينتج إجابات خاطئة". حالياً، ألغت OpenAI آلية اختيار النموذج اليدوي، ويجب على المستخدمين قبول حكم النظام. بالنسبة للمستخدمين العاديين، فهذا يعني تقليل القلق من اختيار القائمة؛ لكن اللاعبين المتقدمين يرون أنه من الصعب تحديد ما إذا كانت الإجابة من GPT-5 thinking أو Nano، مما يجعل من الصعب تعديل استراتيجيات الإرشاد. أشار المراقبون القدامى في مجال الذكاء الاصطناعي إلى أن هذا التصميم المبسط " للاستخدام بنقرة واحدة" يعد مفيدًا للجماهير، حيث إذا تم الرد على كل سؤال بسيط باستخدام أقوى نموذج، فهذا لا يتماشى مع الجدوى الاقتصادية، وقد تؤدي السرعة إلى التباطؤ؛ ولكن قد يضعف هذا من شعور المستخدمين المحترفين بالتحكم. التسعير والأذونات: صرخات مستخدمي Plus أثار تسعير GPT-5 أيضًا نقاشًا. اشتكى بعض المستخدمين من أن خطة Plus "قد تم تخفيضها بشدة"، حيث أن الاشتراك Pro بقيمة 200 دولار فقط هو الذي يتمتع بالميزات الكاملة. وقد انتقد بشدة: "أصبح ChatGPT أسوأ بالنسبة لمستخدمي Plus، حيث أن الاختيار التلقائي يرسلك تقريبًا إلى نماذج منخفضة المستوى." ومع ذلك، هناك أيضًا مستخدمون يحتفظون بتقييمات إيجابية، حيث قام أحد المستخدمين بإعطاء تقرير مالي لشركة لـ GPT-5 لتحليله مع إضافة خطأ صغير، ونتيجة لذلك تمكنت جميع نماذج GPT-5 من اكتشاف التناقضات؛ في حين أن GPT-4.1 والنسخة القديمة من Mini حددت معظمها "لا توجد أخطاء منطقية". بالإضافة إلى ذلك، هناك من يلخص أن GPT-5 أكثر "استعدادًا لتقديم توصيات واضحة" مقارنة بالإصدارات السابقة، مما يقلل من الإجابات المراوغة التي كانت تتجنب تقديم رأي واضح. فيما يتعلق بنبرة الردود، يرى البعض أن GPT-5 أكثر حيادية، مما يجعله أكثر ملاءمة كمعاون؛ لكن يفضل البعض الآخر نبرة GPT-4 الأكثر تملقًا، وهذا قد يكون مسألة وجهة نظر. Altman يتدخل شخصيًا رداً على الانتقادات على الإنترنت بأن GPT-5 لم يصبح أفضل، وأنهم يفضلون GPT-4، رد سام ألتمان أمس بأنه سيفتح استخدام GPT-4 مرة أخرى لمستخدمي Plus، وقدم النقاط التالية: تحديثات إطلاق GPT-5: *سوف نضاعف حدود استخدام GPT-5 لمستخدمي ChatGPT Plus أثناء الانتهاء من عملية الإطلاق. *سوف نسمح لمستخدمي Plus باختيار الاستمرار في استخدام GPT-4. سنراقب الاستخدام بينما نفكر في مدى طول الوقت الذي سنقدم فيه النماذج القديمة. *سيبدو GPT-5 أكثر ذكاءً اعتبارًا من... - سام ألتمان (@sama) 8 أغسطس 2025 الخطوة التالية للمراقبة حاليًا، لم يمضِ سوى ثلاثة أيام على إطلاق GPT-5، لا يزال المستخدمون بحاجة إلى مزيد من الوقت للاختبار، وسيحدد ما إذا كانت OpenAI قادرة على تحقيق التوازن بين الحفاظ على الجودة، وشفافية توزيع النماذج، والتكاليف المعقولة، ما إذا كان بإمكان GPT-5 أن يثبت نفسه حقًا في المنافسة القادمة. تقارير ذات صلة: هل متجرك في TikTok آمن؟ الذكاء الاصطناعي + تطبيقات مزيفة + صفحات تصيد، الاحتيال الجديد "ClickTok" يستهدف محفظتك المشفرة. كم من الوقت مضى منذ أن فكرت بجدية؟ يحذر العلماء من جامعة برينستون: الذكاء الاصطناعي يقوض "إرث التنوير". مقالة خاصة للمحامي لينغ شان لونه: هل هزم الذكاء الاصطناعي ثلاثة محامين؟ لا تسيء فهم الأمر، فهذه هي مقدمة "المحامي 2.0" <هل هو مفيد أم مزعج؟ تجميع تجربة اختبار GPT-5: "التقييمات الإيجابية" و"الانتقادات" تتعايش في جدل المجتمع> تم نشر هذه المقالة لأول مرة في موقع BlockTempo، "تحركات الحركة - أكثر وسائل الإعلام تأثيرًا في أخبار البلوكتشين".