جرس الإنذار القانوني في صناعة Web3: تم اعتبار Lido DAO شراكة عامة
مؤخراً، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا بالولايات المتحدة حكمًا مهمًا بشأن الوضع القانوني لـ Lido DAO، حيث اعتبرت أنه يجب رؤيته كشراكة عامة. إن هذا الحكم لا ينفي فقط ادعاء Lido DAO بأن هيكلها اللامركزي يمكن أن يتجنب المسؤولية القانونية، بل له أيضًا تأثير عميق على التطور التنظيمي لصناعة Web3 بأكملها.
التحديات القانونية لمنظمات الحكم الذاتي اللامركزية
أشارت المحكمة بوضوح إلى أنه على الرغم من أن Lido DAO تدعي أنها لامركزية، إلا أن طريقة تشغيلها تتوافق مع خصائص الشراكة العامة. بموجب قانون كاليفورنيا، لا يتطلب تشكيل الشراكة تسجيلًا رسميًا، بل يكفي وجود دافع للمصلحة المشتركة وسلوك تعاوني مناسب. رأت المحكمة أن طريقة الحكم في Lido DAO وقابلية التعرف على أدوار الأعضاء تجعلها تتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.
هذا الحكم يوفر سابقة لتحديد وضع المنظمات اللامركزية ضمن الإطار القانوني. تحاول العديد من DAO التهرب من قانون الشركات التقليدي والمسؤولية الشريكة من خلال الهيكل اللامركزي، لكن هذا الحكم يوضح أن نموذج المنظمة اللامركزية لا يمكن ببساطة أن يصبح أداة لتجنب المسؤولية القانونية.
المخاطر القانونية التي تواجه المشاركين الرئيسيين
قضت المحكمة بأن المؤسسات بما في ذلك Paradigm Operations و Andreessen Horowitz و Dragonfly Digital Management تعتبر "شركاء" في Lido DAO، وذلك لأنها شاركت بنشاط في إدارة Lido والتصويت على الاقتراحات. وهذا يعني أن هذه المؤسسات التي تمتلك الرموز وتشارك بنشاط في الإدارة قد تجاوزت مجرد كونها مستثمرين، وأصبحت مشغلين مشتركين في الشراكة، مما يجعلها مسؤولة بشكل مشترك عن السلوك العام لـ Lido.
تشمل المخاطر القانونية أن "شركاء" DAO لا يقتصرون على منشئي المنظمة والمطورين الرئيسيين، بل قد تشمل أيضًا جميع الأعضاء الذين يشاركون بنشاط في الحوكمة. إذا تم اعتبار DAO كشراكة عامة، فإن شركائها سيتحملون مسؤولية غير محدودة عن ديون المنظمة وتصرفاتها.
التحديات والفرص التي تواجه الحوكمة اللامركزية
هذا الحكم أثر على الحوكمة اللامركزية في مجال Web3. يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن هذا القرار شكل ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية، لأنه حتى المشاركة الطفيفة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤولية قانونية كبيرة.
ومع ذلك، قد تصبح هذه التحديات فرصة لتعزيز التغيير داخل الصناعة. كيف يمكن لـ DAO في التصميم والتشغيل العثور على التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال القانوني هو القضية الرئيسية التي يجب على أنواع المشاريع المختلفة مواجهتها في المستقبل. قد تحتاج المنظمات المستقلة اللامركزية إلى تبني هياكل حوكمة مختلطة تدريجياً، أو إعادة النظر في شكلها القانوني، واختيار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية لتقليل مخاطر مسؤولية المشاركين.
التأثيرات طويلة الأجل على الصناعة واتجاهات التطوير
تُعتبر قضية Lido DAO علامة على انتقال حوكمة DAO من مفهوم تقنية تجريبية إلى واقع قانوني. خلال هذه العملية، قد تكون وضوح اللوائح ضمانًا مهمًا لتطور DAO بشكل صحي.
بالنسبة لـ DAO، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "التغليف القانوني"، أي من خلال تسجيل الكيانات القانونية لتوفير إعفاءات قانونية للمشاركين تحت السطح اللامركزي. وهذا يلبي احتياجات الابتكار اللامركزي ويقلل من المخاطر القانونية.
قد لا تكون DAO المستقبل يوتوبيا حرة تمامًا، بل ستجد نوعًا من التوازن الديناميكي بين المثالية والواقع. بالنسبة لجميع المشاركين في DAO، ستصبح الامتثال والسيطرة على المخاطر مسائل أساسية تتعلق بحياة المشروع أو موته.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 24
أعجبني
24
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFTDreamer
· 08-13 02:39
حلم Web3 آخر يتشظى
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchroedingerGas
· 08-12 11:36
انتظر لترى كيف يتحول الخبر الجيد إلى هروب جماعي للشركاء
تم اعتبار Lido DAO شراكة، مما يواجه تحديات في الوضع القانوني لصناعة Web3
جرس الإنذار القانوني في صناعة Web3: تم اعتبار Lido DAO شراكة عامة
مؤخراً، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا بالولايات المتحدة حكمًا مهمًا بشأن الوضع القانوني لـ Lido DAO، حيث اعتبرت أنه يجب رؤيته كشراكة عامة. إن هذا الحكم لا ينفي فقط ادعاء Lido DAO بأن هيكلها اللامركزي يمكن أن يتجنب المسؤولية القانونية، بل له أيضًا تأثير عميق على التطور التنظيمي لصناعة Web3 بأكملها.
التحديات القانونية لمنظمات الحكم الذاتي اللامركزية
أشارت المحكمة بوضوح إلى أنه على الرغم من أن Lido DAO تدعي أنها لامركزية، إلا أن طريقة تشغيلها تتوافق مع خصائص الشراكة العامة. بموجب قانون كاليفورنيا، لا يتطلب تشكيل الشراكة تسجيلًا رسميًا، بل يكفي وجود دافع للمصلحة المشتركة وسلوك تعاوني مناسب. رأت المحكمة أن طريقة الحكم في Lido DAO وقابلية التعرف على أدوار الأعضاء تجعلها تتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.
هذا الحكم يوفر سابقة لتحديد وضع المنظمات اللامركزية ضمن الإطار القانوني. تحاول العديد من DAO التهرب من قانون الشركات التقليدي والمسؤولية الشريكة من خلال الهيكل اللامركزي، لكن هذا الحكم يوضح أن نموذج المنظمة اللامركزية لا يمكن ببساطة أن يصبح أداة لتجنب المسؤولية القانونية.
المخاطر القانونية التي تواجه المشاركين الرئيسيين
قضت المحكمة بأن المؤسسات بما في ذلك Paradigm Operations و Andreessen Horowitz و Dragonfly Digital Management تعتبر "شركاء" في Lido DAO، وذلك لأنها شاركت بنشاط في إدارة Lido والتصويت على الاقتراحات. وهذا يعني أن هذه المؤسسات التي تمتلك الرموز وتشارك بنشاط في الإدارة قد تجاوزت مجرد كونها مستثمرين، وأصبحت مشغلين مشتركين في الشراكة، مما يجعلها مسؤولة بشكل مشترك عن السلوك العام لـ Lido.
تشمل المخاطر القانونية أن "شركاء" DAO لا يقتصرون على منشئي المنظمة والمطورين الرئيسيين، بل قد تشمل أيضًا جميع الأعضاء الذين يشاركون بنشاط في الحوكمة. إذا تم اعتبار DAO كشراكة عامة، فإن شركائها سيتحملون مسؤولية غير محدودة عن ديون المنظمة وتصرفاتها.
التحديات والفرص التي تواجه الحوكمة اللامركزية
هذا الحكم أثر على الحوكمة اللامركزية في مجال Web3. يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن هذا القرار شكل ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية، لأنه حتى المشاركة الطفيفة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤولية قانونية كبيرة.
ومع ذلك، قد تصبح هذه التحديات فرصة لتعزيز التغيير داخل الصناعة. كيف يمكن لـ DAO في التصميم والتشغيل العثور على التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال القانوني هو القضية الرئيسية التي يجب على أنواع المشاريع المختلفة مواجهتها في المستقبل. قد تحتاج المنظمات المستقلة اللامركزية إلى تبني هياكل حوكمة مختلطة تدريجياً، أو إعادة النظر في شكلها القانوني، واختيار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية لتقليل مخاطر مسؤولية المشاركين.
التأثيرات طويلة الأجل على الصناعة واتجاهات التطوير
تُعتبر قضية Lido DAO علامة على انتقال حوكمة DAO من مفهوم تقنية تجريبية إلى واقع قانوني. خلال هذه العملية، قد تكون وضوح اللوائح ضمانًا مهمًا لتطور DAO بشكل صحي.
بالنسبة لـ DAO، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "التغليف القانوني"، أي من خلال تسجيل الكيانات القانونية لتوفير إعفاءات قانونية للمشاركين تحت السطح اللامركزي. وهذا يلبي احتياجات الابتكار اللامركزي ويقلل من المخاطر القانونية.
قد لا تكون DAO المستقبل يوتوبيا حرة تمامًا، بل ستجد نوعًا من التوازن الديناميكي بين المثالية والواقع. بالنسبة لجميع المشاركين في DAO، ستصبح الامتثال والسيطرة على المخاطر مسائل أساسية تتعلق بحياة المشروع أو موته.